Wanneer neem je een pragmatisch, oplossingsgericht standpunt in en wanneer ben je principieel? Dit vroegen wij ons af bij het raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Wakel en Witte Berken, dat mogelijkheden biedt voor nieuwe recreatiewoningen in de twee bestaande parken. GroenLinks stemde in omdat het voorstel een reactie is op jarenlange juridische procedures en er geen goed alternatief is dat de tegengestelde belangen van recreanten en ondernemers oplost.
Het dossier sleept al vele jaren. De hoofdrolspelers zijn de bewonersverenigingen van de twee recreatieparken, aangrenzende buren en de ondernemers die volgens de rechter bouwrechten hebben. De bewoners willen nieuwbouw van 28 geplande vakantiewoningen tegenhouden. De partijen komen niet tot elkaar. Een uitspraak van de Raad van State in 2002 laat de gemeente weinig andere keuze dan mee te werken aan bouwplannen, voor zover inpasbaar in de natuur. GroenLinks is niet blij met deze uitspraak, want het betekent extra bebouwing in het bos.
Het huidige bestemmingsplan is een salomonsoordeel. Betrokkenen zijn ontevreden en gaan procederen bij de Raad van State. Maar, Lochem is verplicht een bestemmingsplan vast te stellen. Een radicale afwijzing door de raad – zonder alternatief aan te dragen – zou de impasse alleen maar langer laten duren. De rechter moet nu maar uitspraak doen. GroenLinks hoopt van harte dat de rechter een streep zal zetten door de nieuwbouwplannen.
Tonnie Tekelenburg, fractievoorzitter