Lochem 3.0
Bij het vaststellen van de agenda besloten de coalitiepartijen GB, D66 en CDA om het onderwerp Lochem 3.0 van de agenda te halen. Onbegrijpelijk en dit doet geen enkel recht aan de initiatiefnemers van Lochem 3.0. GroenLinks wilde graag in een open debat vertellen wat wij goed vinden aan het voorstel van Lochem 3.0. Maar ook wilde wij aangeven dat het voorstel volgens ons nog niet klaar is. Met een amendement wilde wij Lochem 3.0 oproepen om te werken aan meer draagvlak in alle kernen en ook te komen met structurele cofinanciering vanuit het bedrijfsleven. Jammer dat de coalitiepartijen besloten dat er geen open debat kwam. Slecht voor het vertrouwen in de politiek en hoe nu verder met Lochem 3.0?
Interpellatie Doornberg
Op het voormalig Topwood terrein, in het buitengebied van Almen, bevindt zich het rubberrecycling bedrijf Doornberg: een bedrijf met een zware milieubelasting ten aanzien van geluid, geur en fijnstof. Het college van B&W is - zeer tegen de wens van omwonenden in - voornemens om de lopende vergunningaanvraag van dit bedrijf te honoreren. GroenLinks wilde dit collegevoornemen in een ronde tafelgesprek met alle betrokkenen bespreken, maar dat vonden de andere raadspartijen overbodig. Vandaar dat wij in de raad om een interpellatiedebat over deze zaak hebben gevraagd. Prevaleert het college straks de belangen van een vervuilend bedrijf boven de belangen van de eigen inwoners? Door de geplande vergunning te verlenen zullen de burgers naar de rechter moeten. Voor GroenLinks onbegrijpelijk. We hopen dat het interpellatiedebat het college nieuw inzicht gegeven heeft en dat ze kiezen voor de belangen van de eigen inwoners.
Tonnie Tekelenburg, Jolande van Borrendam en Willem Beekman (fractie GroenLinks Lochem)