De regering bezuinigt, maar subsidieert sterk luchtvervuilende (fossiele) energie veel meer dan de hernieuwbare energie uit zon en wind. De verkapte subsidies voor vieze energie zouden moeten worden afgeschaft. Dat is goed voor het milieu en goed voor de schatkist.
We moeten bezuinigen op energie. We moeten spaarlampen kopen en ons huis isoleren. Maar de regering pompt jaarlijks 7 miljard euro subsidie in de energiesector. Het grootste deel daarvan gaat naar het stimuleren van fossiele energie (aardolie, gas, kolen) en kernenergie. Machtige lobbies houden dat in stand.
Een wetenschappelijk rapport gefinancierd door ENECO en de Triodos Bank (Overheidsingrepen in de energiemarkt van Ecofis en CE Delft) dat ons door de Kamerfractie van GroenLinks is aangereikt, stelt dat de (externe) vervuilingkosten moeten worden opgenomen in energieprijzen om ‘Fair Energy trade’ mogelijk te maken. Dat is momenteel niet zo. Zo wordt fossiele energie niet voor vervuiling (bv CO2 uitstoot) belast. En het goederenvervoer op de weg en door de lucht profiteert van accijnsvrijstellingen. Nieuwe energiebrandstoffen hebben die vrijstelling niet.
Groene ondernemers lopen vaak tegen marktverstoringen aan. LochemEnergie moet een energieheffing betalen over zelf opgewekte energie van haar leden die wordt getransporteerd van gemeenschappelijke zonnedaken of zonneparken naar de huizen. Dat moet anders.
Het rapport meldt ook dat kernenergie niet commercieel te exploiteren is als de hoge (externe) veiligheidskosten door de kerncentrale zelf gedragen moeten worden. Rutte kan anders bezuinigen dan hij doet. Dan kan de zon doorbreken.
Tonnie Tekelenburg, fractievoorziter.